"Apuntamos a los bancos, aseguradoras, inversores, pero también a las instituciones normativas, es decir, a todos los reguladores, decisores públicos, ya sea a nivel nacional o europeo, o incluso a lo que yo llamo los actores ocultos de las finanzas, que contribuyen a moldear el comportamiento de estos actores financieros”, expone Lucie Pinson.
Para alcanzar su objetivo, Reclaim Finance persigue 3 ejes. El primero es cortar los financiamientos a las energías fósiles. El segundo es utilizar el apalancamiento financiero para transformar un sector, como el del acero o la electricidad, para que produzcan de manera diferente. Finalmente, el tercer eje es transformar en profundidad las lógicas que atraviesan el sector.
Entonces, ¿cómo forzar a actores que están naturalmente orientados hacia el corto plazo a adoptar un horizonte a medio y largo plazo, especialmente a través de la obligación de adoptar e implementar un plan de transición?
Se trata de enmarcar y controlar las prácticas de los actores financieros, o de llevar a cabo campañas, señalando la brecha entre las promesas o lo que debería hacerse y la realidad de las prácticas, poniendo por ejemplo a los actores del mercado en competencia.
"El principal riesgo que destacamos es el riesgo reputacional”, explica Lucie Pinson. “La mayoría de la población está preocupada por las consecuencias del cambio climático. Por lo tanto, hay un riesgo para las instituciones públicas o privadas de no actuar sobre esta cuestión y ser, por el contrario, señaladas como responsables de la catástrofe climática que se agrava cada día”.
Este riesgo reputacional tiene impactos económicos y financieros, en términos de pérdida de oportunidades en nuevos contratos con inversores o mercados públicos que están sujetos a criterios de sostenibilidad; de pérdida de clientes que han decidido optar por instituciones más responsables. También puede tener un impacto directo en el precio de las acciones.
Reclaim Finance también busca luchar contra el greenwashing, “que nos adormece colectivamente”, explica Lucie Pinson, denunciando los grandes anuncios de los actores financieros que dicen estar comprometidos con la cuestión climática o los productos de ahorro e inversión falsamente verdes.
“El greenwashing está en todas partes, ya sea a nivel de las instituciones y, por supuesto, a nivel de los productos de ahorro e inversión. La mayoría de los productos etiquetados como responsables todavía contienen en realidad empresas que desarrollan nuevos proyectos de energías fósiles. Por ejemplo, los productos de seguros de vida, las unidades de cuenta o los productos de ahorro salarial, aunque estén etiquetados como responsables, contienen empresas que desarrollan nuevos campos petroleros y de gas en el 70% de los casos”, explica Lucie Pinson.
Por lo tanto, es necesario regular para evitar este greenwashing. Lo que significa establecer reglas estrictas, realizar controles sobre las denominaciones, las grandes declaraciones, que los reguladores tengan los medios para controlar las prácticas de los actores financieros y sancionar si es necesario.
"Controlar las denominaciones, las etiquetas que se ponen en los productos de ahorro e inversión, es esencial para no engañar al ahorrador final”, aboga Lucie Pinson. “Pero también será necesario regular sobre todos los productos financieros para garantizar el respeto de los límites planetarios que, ellos, no son negociables”.
